 |
| 圖片擷取自「7-11廣告 工具人的霸主」 |
一直廣受好評的7-11「單身教會我的七件事」，在睽違近一年重新出發之後，起初沒引起很高的話題，來到第六支廣告才終於再次引燃討論，只是有別於先前的一片溫馨，這次的大火燒得廣告立即下架。
可惜，反走過必留下痕跡，聰明的網友也開始出現各式各樣的備份。到底這次老七教錯了我們什麼事？談這支備受爭議的廣告之前，先來回顧一下本系列的前幾支。
Lesson 1：鰥夫的單身療傷故事（2014.11.10）
Lesson 2：獨居單身女子的日常（2014.11.10）
Lesson 3：暗戀者的單身情事（2014.11.28）
Lesson 4：單身者面對家庭的困擾（2014.11.28）
Lesson 5：單身女強人心事（2015.11.5）
之所以在這些影片的後面都標上官方上傳到水管的日期，是因為前面四支廣告的風評其實一直都不差，而睽違了近一年終於推出的第五集，走的風格其實也承襲前面。
但是如果我們將被神隱的第六集跟第五集放在一起看的話，對照先前的四支廣告，似乎可以發現到一個相當有趣的現象。整個執行的團隊，突然換上了相當清晰的「女性主義」思維。這一點相當有意思。
原先的第6集真的有問題嗎？其實問題真的不是在於男方對於女方的無私奉獻這一點。如果說看過《出境事務所》的人，應該都對裡面的聖哥及魔女公主印象深刻。當時面對精神狀況不穩定的魔女公主，聖哥選擇一肩扛下，但是這樣的一個角色形象有引起任何的反感嗎？我相信多數的觀眾對於這個角色是給予正面評價的。
但是為什麼一樣是「誰說分手了就不能幫她做事情」，來到了老七的廣告就完全風向變了？關鍵就在於人物的設定跟腳本。
首先，廣告給這對男女設定了相當對比的角色形象，一個形象上屬於正妹的女性，以及一個宅男。在對比的形象上又規劃了女尊男卑的設定。基本上這就等於是在告訴大家，當你是一個阿宅，你就沒資格跟正妹有互動，除非你像個奴隸一樣的捧她在手心。
接著，腳本的問題出在哪？關鍵其實不是在於男方的深情，而是在於女方的PUMA。簡單一個道理，為什麼最後買演唱會的票不是找她男友去買？根據內部爆料，如果說這樣的劇情設定是他們認為的「貼心」，那麼為什麼女主角依然把蕭姓大德當工具，貼心不該是男友的責任嗎？更遑論，本系列可是「單身」教會我的七件事，那麼片中單身的究竟是誰呢？有些事啊，說破了就傷感情了。
基本上，從上述這兩點，我們就能知道第六支廣告本來就不應該存在，因為他已經完全失去了主軸「單身教會我的事」這一個主題。更遑論還牽涉了對兩性關係中對「男性的貶低」及對「女性的抹黑」，已經完全觸犯了這個系列廣告從善意出發的美好。
 |
| 圖片擷取自：【單身教我的7件事】Lesson 1~好好活著 |
回顧以往，這系列廣告其實一直以來都透過不同的方式，傳遞某種對單身者的善意，從不同的表現來告訴觀眾：單身不是一種錯，一個人也能活出一個人的美好。
但是Lesson 6 卻是在最後，表現出明知道自己被利用還依然傻氣的覺得理所當然的死宅男癡情。這很感人嗎？我相信沒有拍出來的那些，帶給觀眾更多的想像空間。而也是這個想像空間，左右了整個輿論的風向。
女方的新男友是不是高富帥？或至少比起前男友有車了（阿宅一直拿著安全帽呢）？甚至於新男友是不是女方自己倒追的，所以才那麼死心蹋地？
Lesson 6 的劇本其實沒什麼問題，問題在於阿宅應該在最後，體悟出一個人的好。這系列的廣告，不應該是告訴觀眾：不對等的愛情，也是一種美好。
如果以這種團隊突然在一年後冒出的新女性主義來看，如果立場對調，應該會出現一個傻妹被渣男給始亂終棄之後，終於認清女人不應該依靠男人，接著奮發向上成為職場新女性，享受一個人單身美好的情節。但其實Lesson 3 就已經這樣拍了不是？
facebook直接追蹤發文動態
發表文章
0 意見:
張貼留言